Blogit ja uutiset

Aloitin työtehtävissäni vastavalmistuneena lakimiehenä noin puolitoista vuotta sitten. Kun silloin keskustelin esimieheni, Fondian perustaja Marianne Saarikko Jansonin kanssa siitä, mitä minulta odotetaan, hän sanoi: ”Haluaisin, että seuraavan kahden vuoden aikana luot sellaiseen koneen, joka korvaa sinut.” Tämä saattoi olla Mariannen puolelta vitsi, mutta siitä se ajatus sitten lähti.

Suurin osa meistä tunnistaa seuraavan ongelman:

Tammikuu 2015: ”Olisi hienoa aloittaa uusi harrastus. Jooga tekisi hyvää ja olen aina halunnut osata espanjaa. Olisi varmaan myös hyvä päivittää omia Excel-taitoja. Osallistuisinko kurssille vai aloittaisinko itseopiskelun? Ehkä kurssi on parempi. Motivoidun paremmin, kun opettelu on ohjattua.  Kurssi menisi kuukauden kolme kertaa viikossa tai puoli vuotta kerran viikossa… Ehkä vain haen kirjastosta jonkun oppaan.”

Tammikuu 2016: (sama itsepuhelu uudelleen)

Seuraava FondiaAcademy järjestetään keskiviikkona 25.11.2015. Tällä kertaa aiheena on myyjien sitouttaminen yrityskaupassa. Tilaisuus on suunnattu yritysjuristeille ja yrityskauppojen parissa toimiville.

Juridisia tekstejä rasittavat usein paitsi alan oma tekninen termistö myös pitkät ja monimutkaiset lauserakenteet ja yleinen epämääräisyys. Miksi näin? Ilmiön syynä ei lähtökohtaisesti ole juristien halukkuus tahalliseen ilkeilyyn tai ammatilliseen omanarvontunnon pönkittämiseen. Poikkeustapauksiakin tietysti löytyy. Yleisimmin vastaus piilee kuitenkin siinä, että juridiset kysymykset ovat usein monimutkaisia. Niihin on hankala antaa yksiselitteisiä ja lyhyitä vastauksia. Tulkintavaihtoehtoja on useita ja arvioinnissa on aina otettava huomioon tapauskohtaiset asianhaarat. Tästä seuraa lähes automaattisesti tolkuttoman pitkiä virkkeitä, joissa alisteiset sivulauseet seuraavat toisiaan. Tällaisen virkkeen lopussa lukija joutuu tovin miettimään, mihinköhän tässä nyt oikein päädyttiin.